• 中国农产品出口二元边际的研究进展 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


      基金名目:广西高校迷信技巧研讨名目《我国农产物入口的二元边际及农产物入口进级的实证研讨》(KY2015LX449);梧州学院科研重点名目《广西工业化进程及产业布局绿色进级研讨》(2013B0015)。   【摘 要】二元?际研讨方式基于新新商业实际,将商业流量剖析为粗放边际与扩大边际,描绘二元边际对商业增进manbetx时时彩,manbetx彩票,新万博manbetx六开彩的进献水平,厘清商业增进的影响要素以及带来的福利转变,从而为商业政策调解提供依据。文章梳理相干文献并述评,提出将来的研讨思路和标的目的。   【关键词】粗放边际;扩大边际;影响要素;农产物入口   一、弁言   中国既是农业大国,也是人丁大国,为了确保农产物的根蒂根基供应,解决13亿多人丁吃饭问题,农业生长至关重要。自我国加入WTO当前,农业遭到内部打击较大,已经坚持连续多年商业逆差。运用二元边际剖析方式对我国农产物商业流量转变举行布局性剖析,描绘二元边际对商业增进的进献水平,厘清商业增进的途径,便于正确怀抱商业布局能否合理。提出合适国情的有针对性有对策,对新形势下中国农产物商业政策的调解具有很强的现实意义。   二、二元边际的研讨近况   虽然早在Eaton和Kortum(2002)研讨双边商业、技巧及地舆要素时,就剖析了商业份额随本钱

    撑持和地舆障碍沿扩大边际、粗放边际的转变,但对商业增进宏观布局剖析的实际根蒂根基来自近年来生长起来的异质性商业实际。以Melitz(2003)为代表的异质性企业商业实际进一抓紧了企业生产率同质性的假设,将一国入口增进剖析为粗放边际和扩大边际,说明了国际商业中零商业征象,冲破了实际和实证研讨困境。自此,学术界对商业增进边际的研讨从差别维度逐渐睁开。   1.商业产物层面   Ruhl(2003)运用异质性企业的实际框架证实了商业扩大边际可以说明关于商业壁垒的长短时间弹性的差距。Hummels和Klenow(2005)发觉大的经济体商业入口额增进的2/3源自扩大边际。钱学锋(2008)的研讨认为2003-2006年间中国的入口增进次要源于粗放边际,增进途径须由粗放边际尽快转向扩大边际。随后钱学锋、熊平(2010)哄骗CEPII BACI 1995―2005年HS-6位数国际商业数据库研讨得出类似的论断。盛斌、吕越(2014)剖析商业自由化和金融危机打击对中国入口商业的影响,粗放边际说明了入口颠簸的大多数比重manbetx时时彩,manbetx彩票,新万博manbetx六开彩,依托粗放边际扩张的入口模式是懦弱的、不成连续的。   2.企业商业层面   Bernadr和Jensen(1995,1999 )、Roberts和Tybout (1997) 以及Cleride 等人(1998) 都从企业宏观视角研讨二元边际的重要性。Helpman et al.(2004)提出HMR(Helpman,Melitz,Rubinstein)模子也从商业企业的角度说明粗放边际和扩大边际。Chane(y2005)基于异质性与流动性束缚同时具有的框架下,树立模子指出商业扩大边际对汇率变动差别的反映。Helpman et al.(2008)树立一个新的异质性企业国际商业模子,应用于扩大的Anderson 和van Wincoop(2003)引力模子,可用于说明企业异质性和固定商业本钱

    撑持,测算商业流量的扩大边际。当陈勇兵等(2012)哄骗2000-2005年中国海关数据库数据将中国入口增进剖析为扩大边际(入口企业数量)与粗放边际(单元企业的平均入口额)时,发觉2000-2005 年间扩大边际的颠簸幅度弘远于粗放边际,中国入口的增进大部分由连续入口企业的商业额扩张实现。   3.二元边际的影响要素   浩瀚学者次要研讨商业本钱

    撑持、汇率、商业轨制等要素对二元边际的影响。Eaton et al.(2004)对法国企业入口的剖析表白,当商业总量转变时,若是是商业本钱

    撑持的转变惹起,扩大边际的转变也最明显。Amurgo-Pacheco & Pierola(2008) ,马涛和刘仕国(2010)明白了商业本钱

    撑持下降将正向影响粗放边际和粗放边际。Manova et al.(2011),Feenstra et al.(2011)发觉对入口企业金融束缚进步了入口企业的固定本钱

    撑持和商业本钱

    撑持,从而淘汰二元边际。史本叶、张永亮(2014)经由过程商业本钱

    manbetx时时彩,manbetx彩票,新万博manbetx六开彩

    撑持分类研讨发觉,本钱

    撑持要素对粗放边际的影响更大,而扩大边际更多遭到内部打击、文明、法令等软环境要素的影响。   4.农产物入口二元边际   海内外学者研讨农产物二元边际次要集中在产物和倾向国方面,研讨农产物入口产物品种、倾向国市场转变等对入口国经济的影响。   外洋的研讨有:Hummels& Klenow(2005)对农产物入口品种举行细分后研讨农产物入口的二元边际。Pete Liapis(2009)研讨69个经济体的农产物入口发觉,依托生长新的商业搭档国的体式格局扩大扩大边际是不成取的。Pete Liapis (2009) 运用Tobit 技巧以及引力模子研讨认为,两国间的间隔要素对双边商业流量的影响比入口国需求要素更大;扩大边际对农产物商业额的增进作用更小但潜力更大。Steafn Bojnec & Imre Fert (2010) 系统地剖析欧洲农产物入口大类与农产物入口额之间的关连,东欧农产物品种的添加(扩大边际) 对农产物的入口具有促进作用。Pete Liapis(2011) 还研讨商业体式格局,发觉加工农产物商业增进沿着粗放边际生长,25%的总入口增进源于扩大边际。   海内的研讨次要有黄钰淇(2012),研讨中国与东盟农产物入口举行二元边际,发觉农产物入口商业次要是沿着扩大边际增进。与东盟比拟,中国的扩大边际遍及较低而粗放边际遍及较高。谭晶荣等(2013)和郑霞(2013)分别做了对照研讨,前者对中国、越南1996―2010年的农产物入口增进举行二元边际测算,估量二元边际影响要素;后者对中美与中印农产物商业二元边际及其驱动要素举行了比拟研讨,结果显现中美农产物进入口的添加次要源自粗放进献,而中印农产物次要来自扩大边际。鲍晓华、严晓杰(2014)将二元边际研讨与农产物SPS 商业办法定量评价联合,发觉SPS 办法次要经由过程粗放边际按捺我国农产物入口。刘义、阳素文(2014)采用Hummels和Kenow(2005)剖析法对2003―2011年中国蔬菜产物入口数据实证剖析,发觉入口增进次要来自扩大边际,粗放边际对次要商业搭档入口也施展侧重要作用。张宇青等(2014)运用1995-2010年全国农产物宏观商业数据,构建二元边际模子、二元边际影响要素模子、反现实剖析BlinderOaxaca模子实证剖析中国农产物入口到差别生长范例国度,其研讨的亮点是采用差别剖析范式。得出论断:中国对不发达国度的农产物入口扩大边际低于对发达国度,惹起差距的要素次要为商业间隔、绝对经济自由度、农业畛域大小、多边阻力差距。   三、简要述评   以上剖析表白,当前对二元边际的研讨次要集中于:二元边际剖析和二元边际影响要素,当前的相干研讨要从如下几个方面取得冲破。   1.拓展二元边际对商业福利方面的研讨   海内的研讨重点次要集中于从商业产物层面对商业布局举行剖析,需求从企业商业层面举行深层次剖析,了解企业在进入口市场的静态。海内尚无二元边际对商业福利的研讨,今后应拓展这个畛域。运用实际来说明福利效应研讨中出现的新问题,如企业平均入口时间较短同入口市场遍及具有的淹没本钱

    撑持之间的抵牾,及其对扩大边际不变入口效应的质疑,以及异质性企业商业实际综合福利效应实际等。   2.深入对二元边际的商业政策研讨   相干的研讨结果表白,总体而言粗放边际和扩大边际对中国商业增进的进献是差别的。应思索二元边际布局在中国商业中的失衡问题,如何进步扩大边际对中国商业增进的进献,添加扩大边际比重。深入对二元边际的商业政策研讨,以及二元边际的影响要素的实证研讨,以便为商业政策调解提供须要的宏观根蒂根基。   3.增强对农产物二元边际和入口产物进级联合的研讨   海内学者联合农产物对二元边际和入口农产物进级实际睁开讨论的较少。剖析我国农产物入口增进途径,对入口农产物的附加值举行测度,优化农产物商业布局和市场布局,是一个急需解决的问题。应联合农产物异质性假设,构建农产物商业边际与入口产物进级二者之间的实际框架,并运用无效测度方式举行实证剖析。因而,若是能运用新新商业实际、产物进级实际联合二元边际剖析方式来研讨农产物商业布局演变途径是一个较为新鲜的视角。   参考文献:   [1]钱学锋.企业异质性、商业本钱

    撑持与中国入口增进的二元边际[J].办理全国,2008(9).   [2]钱学锋、熊平.中国入口增进的二元边际及其要素决定[J].经济研讨,2010(1).   [3]陈勇兵.商业本钱

    撑持、企业入口静态与入口增进的二元边际――基于中国入口企业宏观数据:2000-2005[J].经济学(季刊),2012(4).   [4]盛斌,吕越.对中国入口二元边际的再测算:基于2001-2010年中国宏观商业数据[J].??际商业问题,2014(1).   [5]史本叶,张永亮.中国对外商业本钱

    撑持剖析与入口增进的二元边际[J].财经研讨,2014(1).   [6]马 涛,刘仕国.产物内分工下中国入口布局与增进的二元边际―基于引力模子的静态面板数据剖析[J].南开经济研讨,2010(4).   [7]谭晶荣,刘莉,王瑞,叶婷婷.中越农产物入口增进的二元边际剖析[J].农业经济问题,2013(10).   [8]张宇青,周应恒,张晓恒.中国对发达和不发达商业对象的农产物入口二元边际差距剖析[J].国际商业问题,2014(1).   [9]黄钰淇.中国与东盟农产物入口的二元边际比拟[D].浙江工业大学硕士论文,2012.   [10]郑霞.中美与中印农产物商业二元边际及其驱动要素比拟[D].浙江工商大学硕士论文,2013.   [11]刘义,阳素文.中国农产物入口增进的二元边际及其影响要素――以蔬菜入口为例[J].产经谈论,2014(3).   [12]鲍晓华,严晓杰.我国农产物入口的二元边际测度及SPS办法的影响研讨[J].国际商业问题,2014(6).   [13]谭晶荣,鲍旺虎,王 健,周晓东.商业边际、入口产物进级及其相干研讨进展述评――统筹农产物商业畛域的研讨[J].浙江工业大学学报(社会迷信版),2014(1).   [14]Melitz, M.J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity [J]. Econometrica, 2003, 71 (6).   [15]Eaton,J.,Kortum,S. and Kramarz, F. Dissecting Trade: Firms, Industries, and Export Destinations [EBOL].NBER WorkingPaper,2004,No.10344,http://www.nber.org/papers/w10344.   [16]Helpman, E., Melitz, M. J. and Rubinstein, Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes [EB/OL]. NBER Working Paper, 2007, No. 12927, http: //www. nber. org/papers/w12927.   [17]Liapis.p. Extessive Margin in Agriculture [Z].OECD Food. Agriculture and Fisheries Working Paper.2009.No.17.   [18]Amurgo-PachecoA.,M.D.Pierola.,Patterns of Export Diversification in developing Countries:Intensive and Extensive Margins[R]. World Bank Policy Research Working Paper.No.4473.2008.

    上一篇:FRAND许可声明的法律性质

    下一篇:没有了